Vi è un nuovo scandalo che ha messo in subbuglio il mondo del poker online. Ciò ha a che fare con Full Tilt Poker e TexasLimitKing. Alcuni professionisti del poker accusano TexasLimitKing di aver avuto un account superuser nel 2006. Questo sembra molto strano perchè Full Tilt è una delle sale di poker online più rispettate del mondo.

Alcuni Professionisti stanno dicendo che non credono agli alti tassi di vincita che TexasLimitKing ha realizzato nell’autunno del 2006. Si crede che TexasLimitKing sia Alex Dalaklis. TexasLimitKing ha vinto del denaro ai limiti più alti giocando contro David Benyamine e Phil Ivey. Una volta ha vinto in un mese 1.6 milione e tutti contro professionisti veterani. In un minuto è scomparso dopo una sessione di chat con eastsideslim. Questa è stata la conversazione:

eastsideslim: wtf (espressione americana che sta per “ma che cavolo”?)
eastsideslim: puoi battere solo una mano
eastsideslim: come puoi chiamare con 44
eastsideslim: con queste carte sul tavolo QQ662
eastsideslim: io ho 33
eastsideslim: la cosa non mi piace
eastsideslim: c’è qualcosa che non va
TexasLimitKing: continua e basta
eastsideslim: come puoi chiamare con 44
TexasLimitKing: non vengo a dire a te come gioco a poker o come ti capisco
eastsideslim: ho finito
eastsideslim: tu riesci ad intendere molte cose in modo giusto
eastsideslim: ma questo è semplicemente impossibile
TexasLimitKing: a quanto pare no
eastsideslim: solo 1 mano che puoi battere
TexasLimitKing: si
eastsideslim: non 22
eastsideslim: 2,3 o 33
eastsideslim: chiamare per curiosità o un click per sbaglio leggendo male le carte sul tavolo sono l’unica possibilità
TexasLimitKing: no comment

Adesso professionisti come Dustin ‘Neverwin’ Woolf ed Eric ‘jakz101poker’ Crain stanno cercando di prendere dei dati sulle mani di TexasLimitKing su Full Tilt Poker. L’unico problema è che essi non hanno nessun registro di cronologia delle mani prima del marzo 2007. Ma hanno detto che stanno lavorando sul problema. Fino ad ora la storia è stata messa su da alcune voci quindi non c’è da preoccuparsi. Ma seguiremo il caso in futuro.